Secondo un report di Mark Gurman per Bloomberg, Apple sta lavorando per rendere i futuri smart glasses e i visori XR dispositivi orientati alla salute e al fitness. La prima generazione degli occhiali non includer\u00e0 queste funzioni, ma l’azienda avrebbe gi\u00e0 indirizzato in questa direzione la ricerca e sviluppo del team Vision Products Group.<\/p>\n
Gurman ricorda che Apple aveva pensato di integrare il fitness gi\u00e0 in Vision Pro, ipotizzando di far girare Apple Fitness+ sul visore per permettere agli utenti di allenarsi mentre il dispositivo analizzava i movimenti tramite body tracking. Il progetto sarebbe stato abbandonato: Vision Pro, spiega il report, si \u00e8 rivelato troppo pesante per un uso di questo tipo, dove l’utente deve muoversi liberamente e non stare seduto o fermo.<\/p>\n
Gli smart glasses, a differenza di un visore, sono pensati per un uso continuativo durante la giornata e includono di default una serie di sensori per fotocamera, audio e query AI. Secondo il report, Apple vorrebbe riutilizzare questi stessi sensori per raccogliere dati sul movimento dell’utente, seguendo una logica gi\u00e0 vista con AirPods, trasformati in strumenti di supporto uditivo con semplici aggiornamenti software.<\/p>\n
Un’offerta di lavoro pubblicata dall’azienda per una posizione di design strategico nel Vision Products Group conferma l’interesse. Il testo dell’annuncio descrive l’obiettivo di “definire il futuro delle esperienze di salute, benessere e fitness” per i prodotti della divisione.<\/p>\n
Gurman osserva che Meta ha gi\u00e0 un vantaggio in questo ambito con la linea Ray-Ban, Oakley e i propri Meta Glasses. Ad aprile l’azienda ha introdotto un aggiornamento che permette di stimare visivamente i macronutrienti di un pasto, riducendo la necessit\u00e0 di inserire manualmente i dati in un’app di conteggio calorico. \u00c8 plausibile, secondo il giornalista, che sia Apple che Meta continuino a sviluppare funzioni simili basate su AI visiva in tempo reale, per esempio per contare ripetizioni durante un allenamento o rilevare impostazioni di un tapis roulant osservando l’utente.<\/p>\n
Resta per\u00f2 un limite tecnico: le fonti non chiariscono se sensori montati sul ponte nasale possano offrire la stessa precisione di un cardiofrequenzimetro da polso o da braccio, oggi lo standard per il monitoraggio fisiologico continuo.<\/p>\n
La notizia riguarda il mercato consumer americano, ma il ragionamento di fondo tocca un tema che vale anche per chi lavora con la XR in ambito pubblico e culturale in Italia: il fitness tracking \u00e8 solo l’ultimo esempio di come i grandi produttori stiano cercando un caso d’uso quotidiano che giustifichi occhiali indossati per ore, non minuti. Finch\u00e9 lo smart glasses resta un dispositivo per fotografare o interrogare un assistente AI, il suo utilizzo resta occasionale. Se diventa uno strumento che accompagna l’attivit\u00e0 fisica, l’adozione cambia natura: da gadget a compagno abituale.<\/p>\n
Per chi realizza esperienze immersive in ambito formativo o museale questo non \u00e8 irrilevante. Se il mercato consumer normalizza l’uso di occhiali leggeri indossati a lungo, con sensori di movimento sempre attivi, si abbassa anche la soglia culturale per proporre dispositivi simili in contesti come la formazione professionale, dove il body tracking continuo \u2014 non solo per contare ripetizioni in palestra, ma per valutare la correttezza di un gesto tecnico o di una procedura di sicurezza \u2014 \u00e8 gi\u00e0 una funzione richiesta da chi commissiona progetti.<\/p>\n
C’\u00e8 per\u00f2 un rischio da tenere presente: l’affidabilit\u00e0 dei sensori integrati in un paio di occhiali, per quanto miniaturizzati, non \u00e8 ancora paragonabile a quella di dispositivi dedicati indossati sul corpo. Prima di proporre a un ente o un’azienda una soluzione che promette monitoraggio fisiologico o analisi del movimento tramite smart glasses, va verificato con chiarezza cosa il dispositivo pu\u00f2 misurare davvero e cosa resta stima approssimativa. La differenza, per un progetto di formazione tecnica o riabilitativa, non \u00e8 marginale: un dato impreciso presentato come accurato pu\u00f2 costare pi\u00f9 di un dato assente ma dichiarato come tale.<\/p>\n
La direzione indicata da Apple confema comunque una tendenza che osserviamo da tempo: il visore isolato perde terreno, l’occhiale leggero e sempre acceso guadagna terreno. Chi progetta esperienze immersive dovrebbe iniziare a pensare non solo a “cosa mostrare” attraverso questi dispositivi, ma a “cosa misurare” mentre l’utente li indossa, perch\u00e9 \u00e8 l\u00ec che si sposter\u00e0 buona parte del valore percepito nei prossimi anni.<\/p>\n